Combien de fois vont ils vous rouler dans la farine ?

Prenez votre destin en main, ils crient au loup, mais les loups ce sont eux !
A chaque élection la France tombe de plus en plus bas. Vous avez le pouvoir d'arrêter ce cycle infernal.
Votez Marine aux deux tours des élections présidentielles !

Autre actu  -  Zactualités  -  Twitter - Humour 

________________

Votez, éliminez !

 Désormais à chaque élection les français votent pour éliminer.
Depuis quelques années, en 2012 exactement, les français se déplacent aux urnes pour éliminer le candidat qui leur déplait le plus.
Sarkozy en a fait les frais en 2012. Tellement détesté pour ses mensonges et ses extravagances, ses "affaires" que Hollande qui n'aurait eut aucune chance autrement est devenu Président de la République.
Sarkozy éliminé aux primaires de la droite avec son ami Juppé tout autant détesté. Juppé était pourtant le chouchou des médias et des sondages depuis 18 mois !
Pour finir Hollande n'ose même pas se présenter, risquant véritablement l'humiliation en 2017.

Est ce à dire que les français approuvent le programme hyper hard de François Fillon ?
Bien sûr que non, ils ne l'ont même pas lu. Ils n'ont fait qu'éliminer. Si Fillon a gagné ce n'est pas par adhésion, mais par élimination. Les français qui ont voté à la primaire de droite ont voté pour un type qui semble honnête et qui n'a pas de gamelles au cul, c'est tout.
Que Fillon soit élu en 2017 n'est pas absolument certain. et si il l'est ce sera avec des manifestants dans le rues dès les premières mesures.
Valls se sent pousser des ailes mais il est autant détesté que Hollande.
Décidément rien ne va plus, faites vos jeux.

Autre actu  -  Zactualités  -  Twitter - Humour 

________________

Une fois de plus nous avons pu voir sous nos yeux chaque jour depuis des mois le travail des médias incompétents et partisans. Cela fait presque 1 an que sondages et médias donnaient Juppé grand vainqueur, en second un Sarkozy toujours en forme, talonné de très près par Fillon. Venait ensuite Bruno Lemaire qu'on créditait d'à peu près 10%.
Tout cela n'étant que foutaise, a été balayé par les électeurs des primaires, en faveur nette et loin devant d'un Fillon parti de loin et arrivé premier avec un score de 44,2%.
Enorme !
Mais connaissez vous le programme de François Fillon ?
La retraite à 65 ans. avec prise en compte de l'espérance de vie au fil des ans. C'est à dire dans 10 ans l'espérance de vie d'un homme aura augmenté de 6 mois soit en moyenne 76 et 6 mois, on ajustera les retraites et on partira à 65 ans et 6 mois.
Calcul de la retraite des fonctionnaires sur celles du privé.  c'est-à-dire calculer le montant de la retraite sur les 25 meilleures années et non des 6 derniers mois. Avec une prise en compte des primes dans ce calcul.
Supprimer les 35 heures. Dans le privé, c'est le patron qui décidera avec les syndicats du temps de travail. Pour les fonctionnaires ce sera retour aux 39 heures payées 35 ? on ne sait pas.
Supprimer l'Impots sur la fortune
Augmenter la TVA de 2% C'est à dire tout ce que vous payez chaque jour,  pour alléger les charges des entreprises.
Supprimer 500.000 fonctionnaires et pour les nouvelles embauches ils auront un contrat comme dans le privé.  
Mettre en place une allocation sociale unique, qui regroupera le revenu de solidarité active (RSA), l'allocation spécifique de solidarité, la nouvelle prime d'activité, les allocations logement (APL et AL). Le montant maximal alloué sera strictement plafonné.

Voyez le programme du candidat Fillon

Les propositions du candidat Juppé 
 

Autre actu  -  Zactualités  -  Twitter - Humour 

________________

Autre actu  -  Zactualités  -  Twitter - Humour 

________________

Le 20 Novembre 2016 j'irais voter aux primaires de la droite.
Je me sent tout à fait de droite, mais plutôt Front National.

Et puisque les politiques de droite ou de gauche de ce pays, depuis des années appellent à faire barrage au Front National, à mon tour je vais faire barrage aux renégats et aux menteurs.

Je veux faire barrage à Juppé car cet homme a déjà participé à la gouvernance de la France, parce qu'il a été condamné, et parce qu'à 70 ans on prend sa retraite.
Je veux faire barrage à Sarkozy, parce qu'il a été président de la république, parce qu'il a menti au peuple et bafoué les résultats du référendum sur la constitution européenne, et qu'il a dit qu'il voterait Hollande plutôt que Marine Le Pen. Parce qu'il a laissé la France dans un état encore pire 5 ans après son élection.
Je veux faire barrage à François Fillon qui assume autant que Sarkozy la politique menée durant 5 ans. Ami ou complice de Nicolas n'a pas ma considération.

Je voterais Bruno Lemaire, parce qu'il est 4ème dans les sondages, et que si je veux que mon vote soit efficace, utile et balayer les 3 premiers c'est la seule stratégie. 
Mais pas seulement, cet homme Bruno Lemaire est jeune, semble sincère et apporte des idées neuves à la politique. De plus il n'a pas occupé des postes décisifs par le passé, son dernier poste a été ministre de l'agriculture, et ses décisions sont souvent coincées entre économies et ce que l'Europe autorise de faire...

Je retournerais voter au second tour des primaires si Bruno Lemaire est en lice, si c'est 2 des trois zouaves décrits plus haut c'est pas la peine.
Vous en avez marre de ces pourris qui nous gouvernent ? Alors faites comme moi, tuez les dans l’œuf. Si ils sont réélus ça sera de votre faute. 


- Trouvez votre bureau de vote des primaires de la droite 
 

Autre actu  -  Zactualités  -  Twitter - Humour 

________________

Lui président l'a fait

Autre actu  -  Zactualités  -  Twitter - Humour 

________________

Promis juré !

Autre actu  -  Zactualités  -  Twitter 

________________

Avec Nostradamus, c'est toujours après qu'on comprend

Autre actu  -  Zactualités  -  Twitter 

________________

Nadine Morano n'a pas sa langue dans sa poche et on peut certes, lui reprocher de parler un peu trop vite quelques fois. Mais sur l'affaire de la race blanche, j'ai eut le sentiment qu'on nous faisait une bonne blague avec une tempête dans un verre d'eau, puis j'ai pris peur...
Ils étaient tous sérieux, les salopards qui voulaient la peau de Nadine !
Alors que ce discours a été tenu par le Général De Gaulle et que tous les politiques se réclament de lui à certaines occasions, à gauche comme à droite.
Ne riez pas trop de cette sordide histoire, c'est le préambule à la lente agonie de la France qui a déjà commencé depuis une trentaine d'années. Ne négligez pas le poids des mots qui régissent nos vies car ils font les textes de lois.
Les européens avaient déjà amputés l'Histoire de l'Europe lors de sa création, en refusant d'inscrire dans la constitution les racines chrétiennes de l'Europe.
Aujourd'hui en France on n'a plus le droit de dire que nos ancêtres étaient blancs !

Qu'a t elle donc dit : "La France est un pays de race blanche." Pour s'en tenir à la phrase qui pose un énoooorme problème.
Que veut dire cette phrase: Que la France était peuplée initialement et depuis sa création d'une ethnie de race blanche. Sans rien retirer de l'histoire, et de ses invasions, les gaulois, les romains les vikings, les visigoths, les celtes.... étaient bien tous blancs !
Ses propos sont ils racistes ? non. Sera t elle poursuivie en justice ? non.
Alors pourquoi tout ce vacarme, pourquoi son mentor, son idole Sarkozy veut il la punir ?
Tout simplement parce qu'elle pourrait vexer les noirs, les arabes, les asiatiques qui sont français et qui votent.

Doit on renier l'histoire de France, en avoir honte et renier l'évidence ?
Le Maghreb et le proche orient est bien composé en majorité d'arabes, l'Afrique est bien composée en majorité de noirs, et l'Asie d'asiatiques avec leurs spécificités ? Il ne viendrait à l'idée de personne de nier ces évidences.
On voudrait faire disparaitre l'origine des blancs d'Europe, comme ça, d'un trait de plume, au nom de l'auto censure. Pour faire plaisir, pour ne choquer personne et surtout pour que les politiques puissent faire le plein de voix et avoir un déroulement de carrière exemplaire.

Ce qui est grave c'est à la lecture de la presse et à l'écoute de certaines émissions, certains disent que nous sommes (en France) assis sur une poudrière et qu'il ne faut pas jouer avec les allumettes. Mais alors, ceux qui parlent de la théorie du grand remplacement auraient donc raison ?
C'est la France Kosovo qui est en marche ?

Je suis blanc et j'en suis fier, tout autant que le noir est noir et qu'il en est fier, etc...
Il est hors de question de renier mes ancêtres et l'Histoire. La France a été ce qu'elle a été et on ne reviens pas sur le passé.
A reculer sans cesse on se retrouve le dos au mur. Il est quand même dommage de constater que certaines femmes politiques ont plus de couilles que les hommes. 

       
Autre actu  -  Zactualités  -  Twitter 

________________

Autre actu  -  Zactualités  -  Twitter 

________________

Sarko ça vous a plut ? Sarko-show ça vous plaira encore !

Sarkozy est sur tous les fronts.
Il est pour et contre en même temps, ou plutôt en peu de temps.
Quelques années ou quelquefois quelques jours.
Il signe aujourd'hui un manifeste pour sauver les églises de France et joint son nom à ceux entre autres de Eric Zemmour et Alain Finkelkraut, et le lendemain s'en va rompre le jeûne du ramadan avec son pote Dalil Boubakeur à la grande mosquée de Paris.
Interrogé sur ceci je paris qu'il dirait en hochant la tête : "Cela n'a rien à voir. Je veux être le président de tous les français, pour cela il m'importe d'être à leur écoute, vous savez pourquoi je suis allé à la grande mosquée ? Hé bien je vais vous le dire, c'est pour m'entretenir avec mon ami Dalil à qui j'ai fait part de mon soucis d'entretenir avec les responsables de l'UOIF et des autres religions de France un discours de dialogue entre les communautés religieuses...."
Laïc par ci, juif par là, musulman 1 jour, catholique il courre toujours.

On devrait quand même bien le savoir, un  homme politique n'a pas qu'un seul discours, et si demain le vent tourne il tournera avec lui, tel une girouette.
Avoir un parole, oui mais à condition qu'elle lui fasse gagner les prochaines élections.
Et puis de toute façon devant l'urne, l'électeur embrouillé ne retiendra que ce qu'il a bien voulu entendre.

Sacré Sarko, tu nous as bien baisé durant 5 ans et te voilà prêt à recommencer.
Nicolas, tu pensais à la présidence en te rasant le matin, mais cette fois ci arrives tu à te regarder dans la glace en te rasant ?
En faisant plaisir à tout le monde, monsieur Sarkozy ne cherche pas à gouverner, il ne cherche qu'à être élu.  


Sarkozy signe un appel à défendre les églises
Sarkozy à la grande mosquée de Paris

En 2015 Sarkozy n'a plus aucune pitié pour la Grèce par LeHuffPost


Autre actu  -  Zactualités  -  Twitter 

________________

Même nom, même politique

Être un parti républicain dans une république ça veut dire quoi ?
Rien du tout, car il est évident que si on gouverne une république on soit républicain. De même si on participe aux élections dans un république, on est évidemment républicain puisqu'on en accepte les règles.
On peut donc en déduire que si on a trouvé un nom qui ne veut rien dire de particulier ou et qui ne se démarque pas des autres, c'est qu'on a rien de nouveau à dire, et qu'on gouvernera comme les autres.
D'autant plus que l'idée du parti républicain n'est pas nouvelle, François Mitterrand l'avait déjà eut en 1965 face au général de Gaulle !
C'est dire le niveau de réflexion...
Avant ils étaient tous gaullistes, même les socialistes se revendiquaient de l'héritage gaulliste en ayant combattu férocement le général de Gaulle au pouvoir. C'est à hurler de rire.
Tout cela ne sont que des petits mots pour des partis à court de grandes idées. 
Au fond, droite et gauche en utilisant les mêmes mots, nous disent déjà leurs idées communes pour demain.
L'UMP a changé de nom, ils s'appellent désormais les Républicains, mais dans les actes ils seront des républicistes moitié républicain moitié socialiste.

PS: Pour vous donner un genre vous pouvez aussi prononcer à l'anglaise en glissant le premier r, les ripoublicains. UMPS forever !     

Autre actu  -  Zactualités  -  Twitter 

________________

Son nom est Bismuth

Autre actu  -  Zactualités  -  Twitter 

________________

Vous allez bouffer ses salades jusqu'en 2017

Autre actu  -  Zactualités  -  Twitter 

________________

Démocratie française: un coup à toi un coup à moi !

Autre actu  -  Zactualités  -  Twitter 

________________

Présidents onéreux

En France, quand les présidents de la république ne sont plus élus, ils bénéficient de privilèges qui deviennent très coûteux pour la communauté.
En effet, on octroi du personnel pour la sécurité, des locaux pour un bureau, matériels informatiques et mobilier, un secrétaire, une voiture de fonction et son chauffeur ainsi que son entretien complet...
Ainsi en ce moment, 3 anciens présidents de la république Valérie Giscard d'Estaing, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy bénéficient de ces largesses dispendieuses aux frais du contribuables.
Le raisonnable voudrait qu'on assure leur sécurité simplement.


Des largesses dont vous n'avez même pas idée ! 

________________

Made in Corrèze

On ne remercie pas la Corrèze !
En effet, la Corrèze s'est débarrassé de deux de ses hommes politiques en nous les refilant au plus haut poste national, Président de la République.

Jacques Chirac et François Hollande, ne sont correziens que politiquement car le premier est né à Paris tandis que le second à Rouen.
Deux hommes politiques qui ont excellé dans le mensonge à des fins électoralistes, mais ne sont pas connus pour leur savoir faire aux commandes du pays, surtout quand ça va mal. Sur ce plan François Hollande n'a pas fini de nous épater.

Deux présidents soucieux de leur image, d'être aimé, de rester dans l'histoire.
On se souviendra longtemps du premier, qualifié de roi fainéant par son successeur. Sentant des odeurs nauséabondes, des bruits tapageurs et des allocations distribuées sans discernement dans le XVIII ème arrondissement de Paris, sans rougir le moins du monde, pour simplement rafler quelques voix au Front National. Faisant repentance de tout un passé, toute une histoire comme si la France avait été la cause de toutes les guerres et misères du monde. Ne touchant à rien en politique intérieure afin de ne vexer personne et pouvoir se faire ré-élire, et quand un excès de courage pointe le nez on remballe tout pour une poignée de manifestants dans la rue. Il dissout l'assemblée dans le but de se refaire une santé, et termine sur une cohabitation avec les socialistes qui terminent de laminer la France.
Mais grâce à cette cohabitation aimable, il se fera ré-élire avec un score de  république bananière de près de 80 %, et pourra terminer tranquille et pépère son second mandat. Le bon peuple généreux, sans mémoire  et qui n'est nullement rancunier le regardera partir en retraite l’œil compatissant, le remerciement de n'avoir strictement rien fait !

Pour le second correzien, François Hollande toujours en exercice, il marche dans les pas de son mentor. Il a superbement tout promis, il a dit ce que tout le monde voulait entendre et maintenant qu'il est élu tout va encore plus mal.
Le pauvre, il pensait qu'il suffisait d'attendre que tout aille mieux, que la crise prenne fin pour que tout redevienne comme avant. Qu'on ait aimé ou détesté Sarkozy, lui au moins il avait le mérite d'agir, d'avoir des idées et de les assumer. Sous la république de Normal 1er second Correzien, on n'a aucune idée. On touche à tous les boutons et on regarde ce qui se passe. On n'assume rien, on attend que les commissions théodule rendent leurs rapports, que la cour des comptes dise ce qu'il faut faire pour initier un débat. Pendant ce temps la dette courre, les dépenses explosent, les impôts et taxes augmentent et les inégalités grandissent.
On fait la politique tant critiquée de son prédécesseur en reniant toutes ses promesses, bref on fait n'importe quoi, on bricole...


Finalement ces deux là auront quand même fait quelques chose de bien, le premier n'a pas fait la guerre d'Irak et le second a fait celle du Mali (encore faut il en terminer rapidement et s'en aller). Un petit éclair de génie, un seul.

La France n'a pas fini de descendre au fond du trou avec des présidents de cet acabit, mais peu importe, la mémoire des français est bien trop courte pour s'en souvenir un jour.    
________________

En ces temps de campagne électorale pour la présidentielle de 2012, tous les candidats ayant participé de près ou de loin aux gouvernement de ces 30 dernières années, reviennent nous parler de leurs erreurs commises ou actions mal appréciées qu'ils ne recommenceraient pas si ils étaient élus.
Trop forts quand même !
Le dernier en date notre Nicolas national qui ose nous dire la voix chevrotante, la parole hésitante qu'il n'irait plus fêter son éventuelle victoire au "Fouquet's" et qu'il regrette de l'avoir fait, le choix n'était pas judicieux....
Comme si la seule bavure de son quinquennat se résumait à cela.
Et toute sa politique ?
C'est l'homme politique qui a le plus fait et défait ses propres lois et règlements. C'est l'homme politique qui a été élu sur un programme bien particulier, pour prendre des mesures urgentes et graves concernant le chômage, l'insécurité, l'immigration et la baisse des impôts.
Après 5 ans de mandat, ces 4 thèmes principaux de campagne ont grimpés en hausse.
Il nous a menti.

La gauche n'est pas en reste, comble du délire c'est elle qui vient donner des leçons sur la maitrise de l'insécurité à Sarkozy ! Il faut dire qu'avec un tel palmarès de nullité sur le règlement de l'insécurité, n'importe quel idiot pourrait avoir d'autres idées pour réussir sur ce point là au moins.
Aussi bien la gauche que la droite, chacun leur tour ou ensemble lors des gouvernements de cohabitation on participé à la déchéance de notre France, durant ces 30 dernières années.
Qu'ils ne viennent pas nous dire aujourd'hui qu'ils ne savaient rien, qu'ils ont tout fait pour ne pas en arriver là, que ce n'est qu'un concours de circonstances, qu'ils ne recommenceront plus.
Tout cela n'est que du pipeau. Ils sont copains comme cochons.
Rappelons nous le fameux front républicain contre Jean Marie Le Pen, où les socialo communistes sont allés voter Chirac.
Rappelons nous quand le peuple français a voté NON à la constitution européenne et que l'Assemblée nationale et Sénat réunis ont voté OUI avec toute leurs composantes de gauche et droite réunies.
Ils sont tous pour une Europe à marche forcée, maintenant qu'on est dedans il faut avancer.
Eux, ces bonnes élites droitos socialos, l'UMPS comme le dit Marine Le Pen, savent mieux que tous ce qu'il se trame en coulisse et l'issue de toute cette épopée européenne. Mais ils se sont tellement impliqués dedans à tous les niveaux, ils ont tellement à en attendre si par miracle ça fonctionnait mieux dans quelques années qu'aucun d'entre eux ne fera marche arrière ou demandera coute que coute que cette Europe dont les peuples ne veulent plus prenne une autre direction.
Ils ne sont pas ennemis, ce sont d'anciens copains d'université ou de hautes écoles, qui choisissent la droite ou la gauche en fonction de la place disponible. On fait grimper à l'échelle de temps en temps un copain pour services rendus.
Les français sont vraiment mal habillés depuis 30 ans, ces gouvernants nous ont taillés des costards mais ils ne sont pas sur mesures. Changeons de couturiers.
Cinq ans c'est long, surtout en temps de crise. 
Au moment de voter ayez de la mémoire, et surtout ne leur pardonnez rien, ils savaient ce qu'ils faisaient.  

50 suicides en 2011 dans la police nationale.
Et l'année n'est pas finie, mais c'est le double que chez France Télécom !

Mais qui vous l'avait dit ?

Alors que l'état français se permet de donner des leçons de management aux dirigeants de FTélécom en rappelant à l'ordre son PDG pour que cesse cette hécatombe, l'état lui-même en toute quiétude et surtout en pleine indifférence laisse se poursuivre sans prendre la moindre mesure, le mal être menant au suicide dans les rangs de la police nationale.

Le double de suicides que chez FT et pas un mot dans les journaux télévisés, même pas non plus de la part des "syndicats maison" de la police !
Si les policiers se suicident c'est pas à cause de leur travail, c'est leur vie personnelle. Un point c'est tout. Terminé passons à autre chose de plus intéressant. Tel est le discours de l'état.
Déjà il y a quelques années on avait changé les horaires des gardiens de la paix sous prétexte de pénibilité du service, car un nombre anormal de suicides avaient été constatés. Au passage ces nouveaux horaires avaient permis à l'administration policière de supprimer de nombreux jours de récupération (entre 20 à 25 par an).
C'était déjà à l'époque, travailler plus pour gagner la même chose, et au passage retrouver un moral de fer pour les policiers puisqu'à partir de ce moment les suicides n'ont plus été comptés. Ni par l'administration, ni par les syndicats signataires de ces évolutions merveilleuses ! Pour rappel c'était encore la droite au pouvoir avec Debré au ministère de l'Intérieur et Géant en directeur général de la Police, ainsi que les mêmes syndicats très coopératifs, léchant le cul du pouvoir en place plus soucieux de leurs avancements personnels que du bien être de la troupe...
Dans la misère de la Police on retrouve toujours les mêmes.

La politique du chiffre aboutissant au matraquage idiot, systématique et aveugle des contrevenants routiers. Les chiffres des PJ noyés dans des piles de dossiers qui aboutissent de moins en moins en justice et propagent à cette occasion un sentiment d'impunité auprès de la voyoucratie, avec la complicité et la bénédiction d'une justice Pénélope défaisant patiemment ce que la police a fait.
Nul doute que dans ces conditions, le métier de policier est de plus en plus difficile et pénible. Poussé au chiffre par sa hiérarchie, méprisé par la justice et incompris du citoyen qui a fini par se rendre compte que la police ne pouvait plus rien en matière d'insécurité pour régler ses problèmes de chaque jour.
Il faut les avoir bien accrochées pour ne pas se laisser emporter l'esprit et la santé dans une tourmente qui vous emporte comme un fétu de paille, jusqu'à vous bruler la cervelle pour une cause qui n'en vaut pas la peine. Policier est bien le dernier métier que je désirerais pour mes enfants.
 
Tous les politiques nationaux ou locaux aiment manipuler la police, ça doit être leurs rêves d'enfants qui ressurgissent accompagnés d'un sentiment de pouvoir. La police et l'insécurité on en parle à chaque élection pour jeter tout ça aux oubliettes ensuite. De belles promesses oubliées dès le lendemain. Sarkozy en est le plus bel exemple !

Jamais nos dirigeants n'auraient dû accepter de renoncer au respect de la condition animale pour accepter l'abattage barbare dit abattage rituel, sorti de la nuit des temps.

En France, et dans les pays civilisés on étourdi les animaux avant de les tuer. Au moins ils ne souffrent pas durant de longues minutes après avoir été égorgés au nom d'un dieu.
Les musulmans sont autorisés à manger de la viande laïque comme la notre. Car elle n'est pas tuée au nom d'un autre dieu. Avoir fait entrer le halal dans ce pays c'est faire entrer la charia et les lois coraniques dans la société française.
Encore une fois nos dirigeants ont manqués de beaucoup de courage.

Pourquoi mangerez vous de la viande halal ?
Parce que dans votre région les musulmans sont plus nombreux ou nombreux simplement, parce que leur viande halal ne peut côtoyer la notre qui est impure (comme vous d'ailleurs !), alors quand on tue dans les abattoirs c'est à la chaine, c'est pas trois heure de halal et 5 heures de laïc. Et comme le chrétien et le laïc ne dit rien quand on lui sert de la viande halal on tue des journées entière halal. Gain de temps et pas de prise de tête dans les mélanges de bêtes et de viande. Les équipes de bouchers et d'abatteurs sont inchangées, ils restent musulmans puisque les autres sont impurs. Je me demande même si des abattoir ne sont pas réservés exclusivement aux porcs.
Et puis le petit plus qui arrange tout le monde, gouvernement compris, c'est la taxe religieuse versée au kilo ou à la bête aux institutions musulmanes pour certifier la viande halal. Puisque l'état ne peut financer l'islam, cette taxe permet entre autre la construction de mosquées d'écoles coraniques etc...
Donc beaucoup de viande = beaucoup d'argent pour l'islam de France cher à Sarkozy !
Vous allez donc bouffer une viande issue d'animaux massacrés honteusement, mais en plus vous allez donner de l'argent à une religion qui n'est pas la votre et qui vous considère comme mécréant, infidèle et impur comme précisé dans le coran.
Imaginez donc que votre viande ne peut cotoyer la leur, imaginez donc un être vivant !!!



Nous ne voulons pas de halal dans nos assiettes. Parce que si eux ne veulent pas de notre viande il n'y a pas de raison qu'on tolère la leur.
Battons nous pour réclamer un étiquetage "viande non halal"
Pas de viande d'animaux qui ont souffert et été tué dans les souffrances d'une longue agonie inutile.
Pas de viande d'animaux au nom d'un dieu étranger à mes croyances.
Pas de viande soumise à un impôt religieux versé aux mosquées et aux imams.

On a jamais obligé les musulmans à manger du porc, alors on a pas envie de bouffer de la viande halal !

Non à la viande halal qui se cache et ne dit pas son nom.

Pas de halal dans mon assiette, pas de halal dans mon pays !
Devra t on exclusivement manger du cochon pour être certain de ne pas manger halal ?