L'enquête parlementaire menée par le député Charles Alloncle a mis en lumière plusieurs points critiques concernant le fonctionnement, le coût et l'orientation idéologique de France Télévision et Radio France.

 

​Voici les principaux axes qui ressortent de ses conclusions et de ses interventions :

​1. La critique du gaspillage et de la gestion budgétaire

​Charles Alloncle a pointé du doigt ce qu'il considère comme une dérive des coûts. Selon ses travaux :

​Doublons administratifs : L'existence de structures de direction séparées pour chaque entité (France TV, Radio France, France Médias Monde) est jugée coûteuse et inefficace.

​Moyens techniques : Il souligne un manque de mutualisation des moyens entre la radio et la télévision, entraînant des dépenses qui pourraient être optimisées.

 

​2. Le manque de Pluralisme et la ligne éditoriale

​C'est sans doute le point le plus polémique de ses interventions. Alloncle soutient que le service public ne remplit pas sa mission de neutralité :

​Biais idéologique : Il affirme qu'une partie de la programmation (notamment sur France Inter ou dans certains documentaires de France 2) penche excessivement vers une sensibilité de gauche ou "progressiste", excluant une partie de l'électorat français.

​Représentativité : L'enquête suggère un décalage entre les préoccupations de la "France périphérique" et les thématiques traitées par les rédactions parisiennes.

 

​3. La remise en cause du Financement

​Depuis la suppression de la redevance, le financement du service public est assuré par une fraction de la TVA. Charles Alloncle plaide pour :

​Une privatisation partielle ou totale : Il estime que certaines chaînes ou stations n'ont plus de justification de service public dans un marché concurrentiel saturé.

​Une réduction drastique des dotations : Pour forcer ces entités à se réformer et à trouver des gains de productivité. Une gabegie complètement hors sol de profiteurs qui se gavent d'argent public pour des programmes qui ne valent pas ces sommes quelquefois astronomiques.

 

​4. Le projet de Holding un audiovisuel unique

​L'enquête a servi de base pour appuyer l'idée d'une fusion ou d'une holding commune (projet souvent nommé "France Médias"). L'objectif affiché est de :

​Créer un "BBC à la française".

​Renforcer le poids du service public face aux géants du numérique (Netflix, YouTube).

​Réaliser des économies massives.

 

​Note de contexte : Ce service public n'a plus lieu d'être en 2026 le cout faramineux des émissions, des salaires, des externalisations juteuses, les dépenses somptuaires d'une centaine de responsables et de leurs voitures de fonction avec chauffeur... 

 Il est habité par des journalistes de propagande gauchistes. Des bourre mous au service de leur idéologie. Nous avons besoin dans un service payé par nos impôts d'une information impartiale. C'est primordial dans une démocratie digne de ce nom.

Il faut tailler dans le gras et rompre avec ce puits de plus de 4 milliards. Trop onéreux et déconnecté de la réalité d'une grande partie des contribuables.

 

 

Politique   -   Humour  -  Santé  -  France

________________