Juifs et musulmans pratiquent chacun leur abattage rituel. Le rituel prend sa source du sacrifice réalisé par Abraham à la demande de Dieu. Ce dernier évènement est commun aux trois religions juive, chrétienne et musulmane. Selon le rite musulman, la bête doit être consciente, placée en direction de La Mecque et le sacrificateur qui doit être absolument musulman et mandaté par l'autorité religieuse il prononce "bismillah", ce qui signifie "Au nom de Dieu" en égorgeant l'animal. La bête est ensuite mise de coté ou accrochée à un croc qui la suspend pour la laisser se vider de son sang, jusqu'à la mort de l'animal. Pour ce travail un pécule est perçu par l'autorité religieuse, à la bête ou au kilo.
Les rituels juifs et musulmans varient peu quant aux gestes et traitement de l'animal.
Pour ma part, et quoi qu'en disent les personnes autorisées à penser, l'animal est maltraité dans la souffrance et un stress indéfinissable. Il agonise et souffre jusqu'à la dernière goutte de sang. La vision de l'abattage avec étourdissement n'est déjà pas belle à voir, mais plus respectueuse des souffrances animales. Même si je reconnais que dans certains cas particuliers de transport et d'abattage avec étourdissement, des améliorations devraient encore être apportées.
En France pays laïque, nos autorités gouvernementales et politiques ont fait le choix d'autoriser l'abattage rituel et religieux, faisant fit de nos avancées en matière de maltraitance aux animaux. Ils n'ont pas su dire non à des pratiques d'un autre temps, d'un autre millénaire. Il faut savoir qu'en Suisse, Suède, Norvège et Islande, tout abattage rituel, quelque soit son origine est interdit ! L'Allemagne a fait une dérogation afin d'autoriser l'abattage rituel juif uniquement, et l'Autriche varie suivant ses provinces, certaines exigent l'étourdissement.
Les principaux interdits alimentaires dans le Coran sont : la bête morte, le sang, le cochon et l'animal abattu rituellement au nom d'un autre dieu. Il est également précisé que mis à part ces interdits formels le musulman peut manger la nourriture qui s'offre à lui à l'endroit où il se trouve.
En tant que français catholique et laïque je refuse qu'on renie et qu'on remette en cause les avancées sociales et culturelles de mon pays en matière de droits de l'homme, de la femme et de l'animal. Je refuse le communautarisme et ne reconnais que l'intégration pleine et entière aux lois, coutumes et valeurs qui font de la France ce quelle est. Je refuse l'étiquetage halal sur les aliments qui n'a pas lieu d'être dans une société laïque.
Aujourd'hui il ne faut plus accepter la modification de nos coutumes, de nos façons de vivre pour une autre religion ou une autre ethnie qui refuse l'intégration. Je n'accepterais pas que ma propre religion bouleverse ma façon de vivre en France, ce n'est pas pour accepter le dictat d'une autre croyance. Halal ne concerne pas que la viande, toute l'alimentation est concernée. Les bonbons, médicaments, sauces, saucisses, pâtes, etc... Il y a de l'argent à gagner pour les religieux musulmans ainsi qu'une installation des bases de la charia, les commerciaux et les banques demain avec la finance islamique, et des voix pour les hommes politiques avides de pouvoir.
Français non musulmans, je vous invite ardemment à lire le livre religieux du Coran ou ses extraits. Vous y êtes nommément cités toutes les 3 pages, vous y êtes considérés comme des moins que rien et des gens à abattre, car vous n'êtes pas musulman. Ne laissons pas les marchands du temple (politiques et commerciaux) faire de notre pays et de nos libertés ce que nous ne voulons pas qu'il soit.













Webmaster,mûr pour le bloc identitaire...??
RépondreSupprimer"L'animal est maltraité dans la souffrance et un stress indéfinissable. Il agonise et souffre jusqu'à la dernière goutte de sang" => Je suis d'accord avec toi sur ce point, je suis contre la maltraitance des animaux, même si on est obligé de les abattre pour les manger (à moins d'être végétarien), je préfère que ce soit fait avec le minimum de souffrance possible.
RépondreSupprimerPar contre je trouve ton article trop subjectif et pour moi l'actualité doit êtrre traité avec objectivité, pour ne pas influencer le lecteur et qu'il se fasse son propre avis.
Merci pour ton commentaire. C'est vrai je ne suis pas objectif et j'exprime mon sentiment citoyen. Mais ai je forcément tord pour autant ? Je pense que l'objectivité dans les médias n'existe plus depuis un certain temps, même plus dans les médias nationaux publics qui doivent eux, en avoir l'obligation ! C'est pour ca que sont fait les blogs, pour exprimer une opinion, bonne ou mauvaise, orientée forcément, mais toujours citoyenne avec ses ressentis et son vécu.
RépondreSupprimerJe ne suis pas d'accord avec toutes tes idées, mais tu as raison de les exprimer et de donner la possibilité aux autres de te répondre et d'expimer les leurs.
RépondreSupprimer