Le greffier a oublié d'apposer son cachet sur une feuille de la procédure, elle est annulée l'assassin est libéré...
Le policier a oublié de faxer au procureur. Vice de forme, libéré...
Le procureur s'est trompé dans l'heure d'un avis. Vice de forme, libéré...
Si on vous disait le nombre de remises en liberté pour vice de forme vous tomberiez à la renverse, celle là on en parle car il s'agit d'une affaire de meurtre, mais toutes les autres chaque jour... silence la justice passe.
 

Un détenu principal suspect dans une affaire criminelle, a demandé sa libération comme l'autorise la loi. Il doit recevoir obligatoirement une réponse dans les 20 jours sinon il doit être libéré sur le champ.
Il manquait de l'encre dans le fax, le présumé coupable est remis en liberté ! La veuve et les enfants n'ont qu'à pleurer.
Mais qui fait ces lois de merde ?
Nos chers députés et sénateurs de droite comme de gauche. Les pontes endimanchés dans leur bulle. Ils vous diront "c'est pas nous, c'est les autres qui ont voté cette loi" mais lors des alternances, aucun ne prend la peine de corriger ces lois scélérates. Ils sont tous d'accord, aveuglés par leurs droits de l'homme, ils n'y a que les victimes qui paient toujours le prix fort !
Inutile de vous dire que les détenus ne se privent pas de ces "droits", conseillés par leurs avocats fournis gracieusement avec vos impôts.
C'est mieux qu'au Loto, et les probabilités de gagner sont bien supérieures. Avec un peu de chance, le boulot des juges et des greffiers, le matos obsolète ou la négligence, ils ont toutes les chances d'être libérés avec des excuses.
Comment croire encore un instant à cette justice pourrie qui méprise tant les victimes.
Au diable messieurs les beaux parleurs en période électorale, les coquins d’amphithéâtre, faites votre boulot nous vous jugerons.
________________

Quelle ne fut pas ma surprise d'entendre et de voir dimanche dernier les radios, télé et presses internet passer la journée à raconter les dernières aventures du seigneur Strauss Khan. Il lui était arrivé quelque chose de grave.
Notre DSK national était arrêté par la police américaine à New York et se retrouvait en garde à vue au commissariat de Harlem. J'étais sidéré. DSK arrêté pour viol ! Et de suite me vint comme à tous, l'idée d'un complot élaboré depuis la France par les adversaires politiques du saigneur de la finance.
Puis les jours passèrent, et après avoir entendu et vu les amis socialistes, les journalistes dont certains dépités par ces mésaventures qui prenaient une tournure politico dramatique. J'ai appris que Seigneur Dominique n'était pas si brave avec les femmes. On nous avait dit qu'il était le french lover, le séducteur... Vous savez le petit truc qui fait craquer rapidement certaines femmes ! Depuis longtemps toute la politique, toute la presse savait mais n'avait rien dit. Il allait quelques fois trop loin, certaines s'en plaignaient mais on étouffait.
Les plus abjectes de la caste socialiste ont même tout dit pour défendre Seigneur Strauss Khan, il ont magnifiquement ignoré la plaignante, qui n'était après tout qu'une soubrette une femme de chambre, et placé Dominique sur l'estrade des victimes d'un complot ou d'une machination ou chantage en vue de lui soutirer quelques milliers de dollars.
Tout à coup, de l'aveu même de Dominique, ce n'était qu'une histoire de baise qui avait mal tourné, il ne comprenait pas pourquoi cette femme se plaignait de la prestation. Certes, tout beau tout propre sortant de la salle de bain il avait séduit une femme de chambre et il l'avait fait craquer, des articulations ! Il devait faire vite, il avait un avion à prendre.
Alors, pourquoi toute cette histoire ? Elle veut du pognon ? Elle est payée pour mentir ?
La suite nous dira peut être toute l'ignominie et la bassesse de cette sordide affaire DSK. D'autres langues se délieront et parleront.
Jusqu'à présent on a déjà vu comment se comportent les hommes politiques et les journalistes. Les politiques de droite ont pris soin de se taire sauf deux, Michel Debré. Marine Le Pen qui a parlé sans détour, et qui lui a valu le feu de ses pairs. Les socialistes, pour eux il n'y a pas mort d'homme, DSK est une victime et il va beaucoup leur manquer. Une femme de chambre contre un milliardaire socialiste ça fait pas le poids pour eux.

Cette histoire est écœurante au plus haut point. 

C'est le procès de la politique et de la presse française. Nous sommes encore une fois la risée du monde. Strauss Khan n'est rien d'autre qu'un Berluconi qui ne dit pas son nom et qui tente de se faire passer pour ce qu'il n'est pas. Berlusconi au moins ne cache pas son patrimoine et son appétit de sexe !

Le pire est maintenant à venir pour la malheureuse femme de chambre, les avocats et détectives de Seigneur Dominique vont fouiller son passé, ses actions, ses gestes pour la démolir et démontrer ou faire croire qu'elle n'est pas crédible, après avoir été souillée elle va être salie. Tout cela pourrait finir par une grosse enveloppe garnie de milliers de dollars pour arrêter l'affaire et faire un match nul. Et le doute subsistera à jamais pour les idiots adeptes du complot.
Présomption d'innocence, mais affaire à suivre...   

Les magistrats sont fâchés des propos de Nicolas Sarkozy, qui souligne un manquement et promet des sanctions suite à une affaire de meurtre. Il ne manque pas de culot sur ce coup là, c'est les politiques qui font les lois et votent les crédits alloués à la justice !
Si on peut comprendre le mécontentement des juges et de la magistrature toute entière, sur la façon de faire du président français qui, comme à son habitude saute sur un fait divers détonant pour proposer une énième loi
qui viendrait alourdir les textes déjà en vigueur mais non appliqués ou non applicables voire non promulgués au journal officiel; cependant les juges et la justice en général n'ont pas raison de démarrer leur mouvement de colère bien disproportionné. D'ailleurs dans la grande affaire d'Outreau aucun magistrat n'a été sanctionné. Alors de quoi ont ils peur ?
Tout cela pue encore la politique droite gauche stérile. N'oublions pas que le puissant syndicat de la magistrature est de gauche.

Mais le problème vient il vraiment de la réflexion de Sarkozy ou du manque de moyen de la justice ?
Le manque de moyens de la justice est incontestable, il ne date quand même pas d'hier ni d'avant hier.
Les jugent qui doivent juger selon la loi, et être impartial dans leur verdict devrait être les premiers à réclamer le droit d'être juste et par dessus tout, au service des victimes passées ou futures. Protecteurs du citoyen en maintenant en prison pour longtemps les nuisibles. Ils ne valent pas mieux que les politiques qui élaborent toutes ces lois inextricables et complexes qui profitent aux malfrats. 

Pourquoi en arrive t on toujours à ces faits horribles de récidive et multirécidive ?
Comment peut on avoir 38 ans et avoir été condamné à 31 ans de prison et n'en avoir fait que 10 et recommencer ?
La peine de mort devait être remplacée par une véritable peine de perpétuité, il n'en a rien été...

En France, on prend le problème à l'envers, on ne veut pas construire de prisons parce que ca coute cher, on est donc laxiste en vertu des droits de l'homme et pour avoir moins de prisonniers, et finalement un sentiment de réelle impunité et d'injustice règne, la justice n'est donc pas juste.
Les seules peines sévères sont celles infligées aux victimes par les criminels et par une justice trop clémente, pour les victimes c'est toujours sans libération conditionnelle et toujours à perpétuité.
J'aurais aimé voir les magistrats en colère il y a quelques années pour mettre en avant la défense des victimes qui n'a cessé de se dégrader, pour demander des procédures moins complexes,  une justice plus rapide, des peines de substitution réellement appliquées, une réelle volonté de travailler avec les forces de l'ordre autrement que dans l'adversité...

Alors si les magistrats n'aiment pas être montrés du doigt, si ils ne condamnent pas assez sévèrement les auteurs de crimes et délits, ils doivent s'attendre à être mal aimés et ressentis comme les complices d'un système qui permet à certains de voler ou tuer de pauvres innocents en quasi impunité.

Trop de droit tue le droit, là est le vrai combat.